İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 103. duruşmasında tanıklar, belediye bünyesindeki resmi işlemler ve ruhsat süreçlerine dair iddialarını paylaştı. Tanık İlker Aydın, bir ilaç şirketinde genel müdür yardımcısı olarak çalıştığını ve Nezih Barut ile Münir Özkök'ün Şişli'deki ortak inşaat projesinde görev aldığını belirtti. Aydın, projedeki iki bloğun tamamlanmasının ardından resmi işlemlerin ilerlemesi için 5 milyon dolar talep edildiğini öğrendiğini, ancak Nezih Barut'un bu talebi kabul etmediğini ifade etti.
Aydın, daha sonra Barut'tan ilk iki blok için 3,5 milyon, üçüncü blok için ise 1,5 milyon dolar ödenmesinin istendiğini öne sürdü. Belediye başkanının danışmanı olduğunu söylediği sanık Altan Ertürk'ün de bu talebi belediye adına yinelediğini iddia eden Aydın, Barut'un ödemeyi kabul etmesi üzerine ortakların şirketten 3,5 milyon dolar çektiğini ve paranın teslim edildiğini duyduğunu ancak teslimata tanık olmadığını söyledi. Ayrıca üçüncü bloğun işlemleri için 10 milyon dolar talep edildiğini, sanık Süleyman Atik'in bu tutarı 4 milyon dolara düşürdüğünü belirten Aydın, bu tutarın 1 milyon dolarının Nişantaşı'ndaki aydınlatma çalışmaları, 3 milyon dolarının ise nakit olarak istendiğini anlattı.
Bağış ve ödeme iddiaları
Bir diğer tanık Metin Karakoç, İBB çalışanı harita mühendisi Yakup Öner'in, müşteki sanık Mehmet Torun ile yaptığı görüşmede bağış talebinde bulunduğunu ve Torun'un bu talebi kabul ettiğini dile getirdi. Karakoç, söz konusu bağışın şartlı bağışa çevrildiğini ve taleplerinin belediye meclisinden geçmesinin ardından ödemeyi yaptıklarını belirtti.
Tanık İsmail Serdar İplikçioğlu ise Bakırköy'deki bir alışveriş merkezinin avukatlığını yaptığını belirterek, Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı sanık Ali Rıza Akyüz'ün talepleri üzerine görüştüğünü aktardı. İplikçioğlu, Akyüz'ün alışveriş merkezinin para vermesi gerektiğini söylediğini ve normalde 5 milyon dolar olan talebin 3 milyon dolara indirildiğini ifade ettiğini belirtti. Akyüz'ün bu bedeli bir kurul olarak belirlediklerini söylediğini kaydeden İplikçioğlu, ödemenin resmi yollarla değil elden yapılmak istenmesi nedeniyle talebi kabul etmediklerini söyledi.
Ruhsat ve iskan süreçleri
Tanık Uğur Kemal Gökbulut, 2020 yılında bir konut projesinin ruhsat işlemleri için görevinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ı ziyaret ettiklerini ve Şahan'ın kendilerini Engin Polat'a yönlendirdiğini anlattı. Gökbulut, Engin Polat'ın ruhsat çalışmaları sırasında bir hayır işi olduğunu söylediğini, Ziya Yılmaz'ın da bunu hayır işi olarak görüp 5 adet çeki Polat'ın yönlendirdiği kişilere verdirdiğini ifade etti.
Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın, durumun gönüllü bir hayır işi gibi durmadığını ve bir işin karşılığı olup olmadığını sorması üzerine Gökbulut, 'Tabii onu vererek de ruhsat aldık yani. Eğer onu vermeseydik ruhsat alamazdık.' yanıtını verdi. Gökbulut, başkanın gönüllü bir hayır işi olmadığı yönündeki ifadesine de onay verdi.
İskan süreciyle ilgili de konuşan Gökbulut, yaklaşık 11 ay önce iskan başvurusu yaptıklarını ancak projenin çok hassas bir incelemeden geçtiğini ve sürecin sıkıntılı olduğunu belirtti. İskan için Hakan Karademir'in yönlendirildiğini söyleyen tanık, sonunda kendilerine ağır şartlar içeren bir park taahhüdü kağıdı verildiğini aktardı. Ziya Yılmaz'ın başlangıçta imzalamak istemediğini ancak zor durumda kaldıkları için imzalamak zorunda kaldığını ve iskanın bu şekilde alındığını ifade etti. Tanık beyanlarının ardından duruşmaya ara verildi.
